Pakkohan tätä oli kokeilla, koska sen verran mieleenpainuva oli tämänviikkoisessa Nordic AI in Media -tapahtumassa mainittu esimerkki tanskalaisen urheilumediakonsernin Better Collectiven kokeilusta tekoälyagenttien hyödyntämiseksi urheilumaailman siirtouutisissa ja koko toimitusprosessissa. Kokeilussa tekoälyagentit toimivat mm. somepostausten haravoijina, taustatietojen kokoajina, jutunkirjoittajina, faktantarkistajina, (lähteisiin) linkittäjinä ja lopulta jutun julkaisijoina. Kokeiluluontoisena lopputuotoksena on tämä uutissivusto, jota yhtiö ei mainosta, mutta se löytyy avoimesti verkosta.

Harrastan höntsäsulkapalloa ja entisenä juniorikilpapelaajana myös edelleen seuraan aktiivisesti suomalaista ja kansainvälistä kilpasulkapalloa, joten päätin kokeilla paljon esillä olleella kiinalaisella Manus AI -tekoälyohjelmalla, miten sen agentit kykenevät tekemään antamani kehotteen perusteella sulkapallouutisia ja hakemaan sitä varten tiedot netistä. Antamani tehtävä oli melko yksinkertainen ja tässä tapauksessa annoin tekoälylle lähteen jo valmiiksi:

Kirjoita tämän Kaarinassa Suomessa parhaillaan käynnissä olevan sulkapalloturnauksen miesten kaksinpelin valioluokan (V) tähänastisista tuloksista urheilu-uutisia, jotka olet otsikoinut kiinnostavasti ja todenmukaisesti. Älä lisää uutisiin omia tietojasi, mutta voit tutkia oheisen sivuston eri pelaajista tarjoamia muita tietoja, kuten mitä seuraa he edustavat tai mahdollisesti, minkä ikäisiä he ovat. Toimi uutisia kirjoittaessasi kuin kokenut urheilutoimittaja. Kiinnitä erityistä huomiota siihen, että kirjoittamasi tiedot pitävät paikkansa. Kirjoita viisi uutista eri tuloksista. Otsikoissa saisi olla keskenään variaatiota, eli älä tee niistä liian samantyyppisiä. Tässä sivu, jossa on turnauksen tietoja ja tuloksia (turnaus jatkuu vielä huomenna, minkä asian voit huomioida uutisissasi): https://badmintonfinland.tournamentsoftware.com/tournament/1be8364c-7ad5-4aeb-8024-5a167584123d/Matches

Edellä kerrotun promptin perusteella Manus teki kyllä sinänsä hyvin kirjoitettuja perusuutisia pääosin oikein tulostiedoin, mutta kiellostani huolimatta sävelsi sinne myös omiaan, eli mm. keksi pelaajille sitaatteja ja luonnehti pelin kulkua, vaikka ei tietenkään voinut esimerkiksi tietää, hallitsiko Tapion Sulan pelaaja ”erityisesti verkkopeliä”:

Pyysin korjausta eli Manusta vielä tekemään esimerkkiuutisen, johon se ei oikeasti keksi mitään. Tulos oli tämä eli paikkansapitävä ihan kelpo uutinen. Lopussa on pieniä virheitä, joita ei huomaisi ellei tarkistaisi asioiden todellista laitaa. Pelaajia oli kyllä kaaviossa 16, tosin yksi oli jo luovuttanut ennen Kaarinaan tuloaan. Lisäksi eri seurojen edustajien määrän laskeminen osoittautui vaikeaksi – luvut ovat kyllä suunnilleen oikein, mutta eivät täysin

Se infografiikka, jota myös pyysin (pelaajien seurajakaumasta ja pelaajamäärästä miesten kaksinpelin valioluokassa)? Ihan hyvältä ensisilmäyksellä näyttää, mutta kolmenkaan korjauspyynnön jälkeen seurojen määrät eivät menneet täysin oikein, toki lähes:

Mitä opin tekoäly(agentti)työkaluista tästä kokeilusta? Varmaankin kaksi asiaa: oikean lähtöpromptin ja jatko-ohjeiden tärkeyden (olisin varmasti voinut tehdä heti alkuun esim. rakenteellisemman askeleittaisen promptin, jossa annan sille roolin, kontekstin, tehtävän ja muut raamit selkeämmin) sekä samaa mitä aina ennenkin: yleistä varovaisuutta: ihmisen vastuun korostamisen tarve tietojen oikeellisuuden takaamiseksi ei ihan heti tule loppumaan.